Первый курган

Де-Пуле, Михаил Федорович (1822–1885)


– русский педагог и критик.

Текст статьи
Галерея
Использованные источники
Локальные ссылки
Внешние ссылки
Библиография
Цитаты
Литературное приложение

Родился 12 (24) октября 1822 в селе Хренное Липецкого уезда Тамбовской губернии. Сын дворянина, отставного штабс-капитана, выходца из Лифляндии. Учился в Козловском уездном училище (1833–36), Воронежской гимназии (1836–1842) и Харьковском университетете (окончил словесное отделение философского факультета, 1842–1846). В 1848–1865 был преподавателем русского языка и истории и (с 1862) помощником инспектора в Воронежском кадетском корпусе. Входил в кружок Н.И. Второва (оставил о нем воспоминания – РА, 1877, кн. 2). Продолжая работу последнего по изданию документов допетровской и петровской поры, опубликовал «Материалы для истории Воронежской и соседних губерний ...» (кн. 1, Воронеж, 1861). Под его редакцией вышел сборник «Воронежская беседа на 1861-й г.» (СПб., 1861), где были напечатаны русские пословицы, собранные А.В. Кольцовым, произведения И.С. Никитина (поэма «Тарас», повесть «Дневник семинариста») и другие. В 1862–1863 Де-Пуле – редактор неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей». С конца 1865 – инспектор 1-й виленской гимназии, в 1866 – директор той же гимназии и уездных училищ. В 1865–1868 – редактор «Виленского вестника» (в 1866 совместно с А.И. Забелиным). С 1868 – чиновник особых поручений Главного управления военных учебных заведений в Петербурге. В 1870–1875 инспектор Полтавской военной гимназии, после чего – в отставке (действительный статский советник). Последние годы жил в Тамбове, занимаясь литературным трудом. Там же умер 27 августа (8 сентября) 1885 г.

К числу ранних выступлений Де-Пуле в печати относятся его публикации в 1851 в «Воронежских губернских ведомостях» (см.: «Очерки истории русской театральной критики», Л., 1975, с. 349-350). Помещал многочисленные литературно-критические, публицистические и педагогические статьи в «Московских ведомостях» (1857–1858), «Санкт-Петербургских ведомостях» (1864, 1868), «Атенее» (1858), «Русской беседе» (1859), «Времени» (статья «Нечто о литературных мошках и букашках. По поводу героев г. Тургенева», 1861, № 2), «Русской старине» (1870, 1872). Активно сотрудничал в «Русском слове» (статьи об «Украинских народных рассказах М. Вовчка», 1859, № 10, «Дворянском гнезде» И.С. Тургенева, 1859, № 11, повестях Н.С. Кохановской, 1859, № 12, Д.В. Григоровича, 1860, № 3, и др.). В период общественного подъема конца 50-х – начала 60-х годов придерживался либеральных взглядов, высоко оценивал деятельность В.Г. Белинского, его борьбу за реализм в литературе (см. «Стихотворения И. Никитина» – «Русское слово», 1860, № 4). В 60-е годы все более «правеет», тянется к «благонамеренности», решительно отмежевываясь, по его словам, от «нигилистов» и «красных», как «эластичный консерватор» сотрудничает в славянофильских изданиях (газета «День», журнал «Заря»); в 70-е годы особенно близок к «Русскому вестнику» (статьи о Второвых – «Отец и сын», 1875, № 4-9, «Военно-учебный реализм и военно-учебная реформа», 1877, № 4; «Н.А. Некрасов», 1878, № 5; «Нигилизм, как патологическое явление русской жизни», 1881, № 11, отдельное издание – М., 1881) и «Новом времени».

Среди наиболее значительных работ Де-Пуле – очерк «И.С. Никитин» («Виленский вестник», 1867, 21 янв. – 3 авг., гл. 1–5, 7; ФЗ, В., 1869, вып. 2–3, гл. 1–3; полностью опубликован в кн.: Соч. И.С. Никитина, т. 1, В., 1869), основанный на переписке поэта и личных впечатлениях Де-Пуле от общения с Никитиным в 1854–1861 (по завещанию поэта, Де-Пуле был его душеприказчиком). Де-Пуле произвольно истолковывал некоторые факты биографии Никитина, в частности относящиеся к его участию в литературно-общественной жизни Воронежа. Не отрицая большого влияния Белинского на поэта, Де-Пуле утверждал, что оно «вредно подействовало на него ... своими крайностями» (с. 11). В целом биография была встречена благожелательно («Отечественные записки», 1869, № 8; BE, 1869, № 8; «Библиограф», 1869, № 1). Широко известна монография «А.В. Кольцов в его житейских и литературных делах и в семейной обстановке», насыщенная реалиями из жизни Кольцова, впечатлениями встреч Де-Пуле (в его гимназические годы) с поэтом («Древняя и новая Россия», 1878, № 3–6; отдельное издание – СПб., 1878; отрицательная рецензия: «Дело», 1878, № 9; ОЗ, 1878, № 12 и др.). Очерк полемически заострен против статьи Белинского «О жизни и сочинениях Кольцова». По мнению Де-Пуле, критик «тащил и вырывал Кольцова из той среды, где только он и был мыслим» (с. 195), в результате чего Кольцов якобы стал жертвой «раздвоенности» между жившим в нем «поэтом-песенником» и «кабинетным литератором», «выделанным» из него Белинским и его друзьями. Кольцова как поэта и человека Де-Пуле истолковывал с позиций запоздалого руссоизма и современного ему почвенничества, однако приводимые им факты расшатывали эту концепцию. Богатство материала и односторонность в его интерпретации присущи большинству работ Де-Пуле.

Удодов Б.Т. Де-Пуле // Русские писатели 1800–1917 гг. Т. 2. – С. 107-108.

Локальные

Никитин И.С.

Внешние

по М.Ф. Де-Пуле

Де-Пуле М.Ф. О русском народном эпосе // ФЗ, 1862, в. 4/5.

Де-Пуле М.Ф. О русской народной лирике // ФЗ, 1862, в. 6.

Де-Пуле М.Ф. Неизданные стихотворения Кольцова // РА, 1864, кн. 3.

Де-Пуле М.Ф. Крестьянское движение при имп. Павле Петровиче // РА, 1869, кн. 1.

Де-Пуле М.Ф. Последний польский король Станислав-Август Понятовский // Заря. – 1871, № 5–7, 9–10; отд. изд.–СПб., 1871.

Литвинов В.В. Материалы для биографии Де-Пуле. – Б.м., 1912(?).

Достоевский М.М. Письма к Де-Пуле // Ф.М. Достоевский. Статьи и материалы. – Пг., 1922. – С. 507-516.

Кузнецов В.И. Взлет и падение Де-Пуле // «Я Руси сын!..». – Воронеж, 1974.

Суворин А.С. Письма к Де-Пуле // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома. 1979. – Л., 1981.

Ласунский О.Г. Литературно-общественное движение в русской провинции. – Воронеж, 1985.

.

.


Русская литература Русская литература XIX века

Веб-страница создана М.Н. Белгородским 8 октября 2010 г.
и последний раз обновлена 15 мая 2013 г.