Дилетант. Замечания. Sat Mar 31 2001 15:38:32.
<Ветка Вопрос об эфирном и астральном телах>

Дело в том, что в отличии от теософии, представляющей свой "астрал"
<(то есть не более, чем эфирные слои), населённой
>"отвратительными сущностями".>
Нет, теософия здесь совершенно не причем. Помимо дешевой литературы с изложением, в большинстве случаев, догадок и фантазий, есть и действительный опыт. Люди им обладающие не стремятся делать его массовым достоянием, да и сами, порой, с трудом могут разобраться в увиденном, но дело не в том , что: "Такие видения едва ли есть что-то истинное, реально существующее в каком-либо слое", а в применении наиболее правильной терминологии, и вот в этом Вы правы.

"Есть безличные эфирные образования" - да наверное это не сущности, а безличные эфирные образования.

". В "Розе Мира" нет такого рода "околоземных слоёв" -
- соглашусь и здесь. В данном случае правильней говорить об энрофе, но его эфирное видение далеко не одинаково с обычным, физическим.
Тем более в крупных городах, кишащих всяким эфирным сором ничуть не меньше, а несравнимо больше, чем засорение улиц города сором вещественным.

<Все существующие слои, в основном, перечислены.>
Может быть и так, спорить не стану.
Об эфирном видении самого энрофа Даниил Андреев говорил очень мало. И это совершенно понятно, его задача была в другом и он, как бы неволен был в выборе наблюдаемых слоев, водим даймоном. Но все же есть и у него некоторые намеки в Железной Мистерии, ведь его средний слой это не совсем энроф, скорее это энроф при эфирном видении. Люди-циферблаты в энрофе не встречаются. Аллегория скажете, ну-ну.

>Судя по описаниям, в большинстве "оккультных" случаев (но не во всех,
конечно), это не есть ни "эфирное зрение", ни, тем более, раскрытие духовного.>
Я же ведь и не ссылался ни на какие описания, да и вообще ни на что не претендую, тем более на раскрытие духовного зрения. А про эфирное зрение Вы, насколько понимаю, в книжке прочитали и рассудив в себе самом решили:
>хотя не исключено отражение на уровне чувств-впечатлений, когда конкретные
образы подбираются и строются на своём материале - как сны или галлюцинации>.
А вот если не строятся и не подбираются, то во сне или галлюцинации - уж вы будете, так вот.

























































.