Добро пожаловать, Макар.

Узнал до боли знакомый фирменный стиль :-)

На Шафаревича Вы идете все тем же старым методом, т.е. подозревая у Академика самый худший из возможных вариантов.

Раслабтесь, ясно как божий день, что Шафаревич продал душу Сатане, и что бы не писал этот писака, нам то понятно, что он уже давно стоит в очереди за серебрянниками.

Ну если и поругает иной раз разложившийся Запад, дак это для отвода глаз, иначе кто бы ему поверил, верно?

Да ведь и вправду видно, как в каждом труде Академика проглядывает ехидная рожа Новодворской – даже, гм, в его математических трудах.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Я видал прекрасных людей склада Шафаревича, которые по тем или иным причинам не любят Советский строй и идеализируют Монархию.

Яркий представитель этой категории - Тальков.

Это вовсе не значит, что они презирают родину и нелюбовь с Советскому строю едва ли обесценивает их любовь к России.

Как раз недавно на Yahoo! один весьма продвинутый товарищ на высшем пилотаже защищал Россию от Западных Либералов, потом мы поговорили по теме СССР/Царской России.

Он был сторонником идей Шафаревича, не ссылаясь на него, но повторяя многое из приведенного здесь, как идею о пользе для России, сбросившей с плечь 'балласт' независимых республик и пр.

Тем не менее, очевидно, что этот человек любил Россию и хитрости Западного Либерализма понимал не хуже Алексея Кольцова :-)

На мой взгляд, идеальная позиция - это "золотая середина" между Шафаревичем и Кара-Мурзой. У Кара-Мурзы тоже можно встретить финты о "розовом и пушистом" СССР, идущие вразрез со здравым смыслом и Розой Мира, например отрицание им агрессивности Сталинского Империализма.

С другой стороны ясно, что величайшие культурные и экономические достижения Русского народа выпали на время СССР, вплоть до банального всеобщего образования, бесплатной медицины, развитой социальной сверы, резко выросшей продолжительности жизни, так же резко упавшей детской смертности и пр.

Есть патриоты, которые идеализируют Царскую Россию, есть патриоты, которые идеализируют СССР. Эта временная поляризация патриотов неизбежна ввиду известных исторических фактов. В обоих лагерях есть достоинства и недостатки, и безусловно где-то между ними находится максимально обьективное отношение к нашей истории.

А так – все у Вас верно.

Социализм – на порядок более близок к Христианству, нежели хищный капитализм.

И Миссия России вовсе не заключается в негативном аспекте – навроде демонстрации 'отрицательных' черт социализма. Эта старая идея – одна из пошлых и избитых нападок на Русский народ со стороны Западного Либерализма.

Расширение/растекание сверхнарода – естественный процесс.

Сравним, например, маленькую Португалию - и размер и географию ее колоний.

Поэтому удивительно не то, что Русский народ быстро освоил Сибирь и Дальний Восток – удивляет то, что это не сделал народ Китайский.

Огромные пространства Сибири и Дальнего Востока, на мой взгляд, не являются ключевым фактором в формировании Миссии русского народа.

Площадь России достаточно велика уже в Европейской части и на Урале, и именно там живет большинство Россиян. Там же, на месте проживания, и определяется склад души.

И наши просторы, как написал один исследователь, определили преобладание пространственной широты русской души по сравнению с временным динамизмом.

На Западе же, в тесной Европе, наоборот, временной фактор преобладает и время словно течет быстрее.

Как в численных методах ячейки процесса имеют временной и пространственный шаг, примерно так же и у народов. В зависимости от соотношения временной и пространственной длин ячейки - те или иные методы работают хуже или лучше или вообще не работают.

Запад более суетлив, динамичен, проворен. Русский народ, живущий на огромных просторах с медленным укладом жизни - более широк, душевен, терпелив.

Вот эти исходные различия и предопределяют особый характер русского народа и его Идею, которая, конечно же, положительна.

























































.