//На мой взгляд, идеальная позиция - это "золотая середина" между Шафаревичем и Кара-Мурзой. У Кара-Мурзы тоже можно встретить финты о "розовом и пушистом" СССР, идущие вразрез со здравым смыслом и Розой Мира, например отрицание им агрессивности Сталинского Империализма.//

Да, Кара-Мурза коммунист и идеализирует само государственное устройство СССР. Но в критике Шафаревича он во многом прав.

Конечно, Шафаревич вовсе не враг России. Он так и остался на понимании уровня начала 80-х.

Лично мне очень тяжело бывает его читать сегодня. Депрессивная маниакальность его идей разлагает хуже любой массовой культуры. (Извините, не хочу никого обижать, просто говорю как думаю.)

Я очень хорошо понимаю его идеи и хорошо с ними был знаком, горячо их разделяя когда-то. В дальнейшем, пришлось неоднократно убедиться в поверхностности его основных аксиом. Достаточная внутренняя непротиворечивость его идей, вступает в многочисленные противоречия с действительностью.

Среди определенных слоев общественности его идеи еще могут найти понимание, по понятным причинам. Большей перспективы у них нет. Это очень большая ошибка и идейный тупик.

Если разбавить Шафаревича Кара-Мурзой, конечно, хуже не станет. Но вот разбавлять ими обоими Д.Андреева – также ошибка, от которой и хотел предостеречь участников форума.

//Узнал до боли знакомый фирменный стиль :-)

На Шафаревича Вы идете все тем же старым методом, т.е. подозревая у Академика самый худший из возможных вариантов.//

Подозрительность нехороша не только в моем исполнении, но и в вашем.

























































.