Если не препираться по мелочам, а остановиться на главном, то предлагаемая Вами гипотеза, действительно, в корне противоречит самим основам РМ.

А именно, в ней присутствует отношение к Богу (у Вас к Христу) как попуститилю зла.

Не понят сам дух РМ, где метаисторические коллизии подобные описанным Вами просто невозможны. У Вас именно шахматная партия нарисована, в которой планетарный Логос просчитал на порядок больше ходов, чем инфернальные силы.

Так инфернальные силы приняли решение о государстве, первом носителе Доктрины только к концу 19 века. У Вас же получается, что планетарный Логос давно все это просчитал и предвидел, как в шахматной партии, и решил:

<<Планетарный Логос хорошо понимал, что если не нарушать главный принцип Бога - свободу воли для всех Его созданий, то преодолеть в человечестве "соблазн социализма" можно лишь одним способом - дать социалистической идее саморазвиться полностью и до конца, воплотившись в сильное социалистическое государство, способное преодолеть внутренних и внешних врагов на срок, достаточно продолжительный для полномасштабного экономического, политического и социального эксперимента.>>

Вот как оказывается рассуждает планетарный Логос, совсем как в администрации президента Ельцина.

"Дать саморазвиться полностью и до конца" - ведь из логики Ваших взглядов это "полностью и до конца" должно было бы означать все самые худшие стороны революции и последующей сталинщины. Все это стало быть попущено Христом для России в назидание всему остальному человечеству.

Санкционированы планетарным Логосом и сами сроки и все происходящее определено как "эксперимент", им же попущенный. В погоне за эффектными гипотезами жертвуют основополагающими принципами РМ: "Бог - есть Любовь".

Исходя из концепции РМ, тогда именно планетарный Логос и ответственен за все происшедшее в России и мире. Раз им это было попущено и более того готовилось в тайне от народоводительствующих иерархий:

<<И если мы, люди, догадываемся о замысле Планетарного Логоса лишь в конце ХХ века, то Яросвет, по-видимому, постиг его в начале 1960-х годов, когда завершилась хрущевская оттепель.>> (Долго уж очень демиург не мог понять ключевых событий планетарной метаистории. Такой ход событий метаистории просто невероятен, ну да ладно, это мелочи).

Реальный Логос, а не нарисованный вами политолог из команды Ельцина, действительно никогда не преступит "свободу воли всех его созданий", в том числе и демиурга метакультуры. Вот слова из ЖМ, ниспосланные демиургу из Мировой Сальваэрры в период его тяжелейших сомнений и выбора пути противостояния планетарному злу:

     == Голос из Мировой Сальватэрры ==

    Силы - в тебе.
     Право - пойми.
     Знаком
     свободу не связываю.

Дух этих слов не имеет ничего общего с вариантом вашей "метаистории", где народоводитель метакультуры попросту устранен от решений по ключевым событий и даже не подозревает об их подоплеке.

Отсутствие собственного опыта метаисторических откровений, неизбежно приводит к желанию переложить на язык метаистории какие-либо ходячие взгляды, те, или иные, оправдывая подобное цитатами из РМ об "развитии" учения.

Причем характерно то, что в подавляющем большинстве случаев противоречия с самой концепцией РМ (наличие которых и должно было предостерегать) игнорируются, а то и просто объявляется об "ошибках" Д. Андреева и необходимости корректировок РМ.

Понимание событий метаистории без собственного положительного опыта (также не противоречащего РМ в ее основах) оказывается позитивным и непротиворечащим действительности только в случае жесткого следования той логике метаистории и тем основным ее моментам, которые уже присутствуют в РМ.

Так показывает и опыт нашего форума, когда за несколько лет его существования ошибки подавляющего большинства гипотез стали очевидными.

Многочисленные метаисторические картины событий, основанные как на логике, так и на, якобы, "видениях", показали свою несостоятельность в той степени, в какой они вступали в противоречие с имеющейся трансфизической и метаисторической картиной РМ.

























































.