Во первых, надо отличать Социализм как ЭКОНОМИЧЕСКОЕ устройство общества от Диктатуры как явления ПОЛИТИЧЕСКОГО.

Критикуя Социализм на основе отдельных мутных фактов Советской Истории, Вы рискуете вылить с водой ребенка.

Конечно, можно сказать, что Социализм неосуществим без сопутствующей сильной и жесткой власти, задачей которой является подавление низших эгоистичных инстинктов, составляющих стержень чисто капиталистического общества.

Но эта сильная и жесткая власть вовсе не обязана быть кровожадной, и примером тому не только СССР времен Хрущева и Брежнева, но и современный Китай.

Деяния же Сталина и Ленина несколько иного происхождения, нежели Социалистическая идея - у них речь идет о мировом империализме, о стремлении к мировому господству.

И как раз Империализмом страдают все общества, капиталистические и 'свободные' в том числе.

>От деяний Ельцина и я не в восторге, но ничего лучшего не выдвинулось и не могло выдвинуться из среды народа, подвергнувшегося большевистскому геноциду. <

Нельзя сравнивать с ПУСТОТОЙ. Ельцин же в последние годы своей власти был именно НИЧЕМ.

В шахматах даже плохой план лучше отсутствия всякого плана.

Поздний же Ельцин - это именно гниение и вакуум государственной власти, что было по полной программе использовано нашими Западными и Внутренними 'друзьями'.

Китайский народ тоже подвергся Геноциду во времена Мао, но там все же нашлись лидеры и национальные интересы защищались все время, т.е. вовсе не обязательно было и нам пускать всю систему в разнос.

> Вся обойма политиков ведь на виду, и любой из них, на мой взгляд, натворил бы на посту президента дел еще худших. <

Ну а Путин тот же тогда под стол разве ходил?
Политиков много, и много среди них способных защищать интересы государства. Не надо смотреть на тех, которые на виду - слишком много современного одуривания и идет от создания всяких видимостей.

Далее.

Вот говорите о большевистком геноциде, но разве нельзя назвать геноцидом текущее вырождение русской нации со скоростью 1 млн. в год?

Кто тут главный проводник геноцида – Советская Власть или Ельцинская Олигархическая Демократия?

Ну а Брежневские времена геноцидом назвать никак нельзя, массовых репрессий не было, был рост населения.

Если же Вы говорите о Советских ограничениях свобод, то все точно также и на 'свободном' Западе, только методы манипуляции сознанием здесь на порядок более тоньше и эффективнее.

Более творческий и шустрый Запад, в лице США, не нуждается, например, в однопартийной системе, ведь можно создать и две партии и иллюзию свободы выбора вместе с ними.

То же самое и с СМИ – их много, и говорят в принципе ВСЕ, да только на 99% говорят нужное власти.

Т.е. видим то же самое подавление свободы, но гораздо более изощренными методами.

























































.