Зачем анализировать с т.з. РМ Пол Пота, Мао или Маркса, все ведь это никем не оспаривается и совершенно очвидно.

Оспаривается другое, что социальные идеи (а не социалистическое государство СССР) необходимы и берут свое начало от идей христианства.

Вы упорно не хотите замечать в этом вопросе метаисторической составляющей, что все искажения, любых идей, и социальных и либеральных, заведомо предопределены существованием уицраоров. В случае социалистического государства СССР – 3-го Жругра, носителя санкции Урпарпа, в случае США – Стэбинга, также носителя санкции на сегодняшний день. Либеральные идеи американской государственности неминуемо будут также искажены до неузнаваемости, в силу их подмен, осуществляемых Урпарпом. Воплотить любые общественные идеи в их чистоте возможно только в зонах максимально свободных от уицраориальных влияний (Швейцария, Скандинавия, о чем и упоминал Д. Андреев). Это относится к любым общественным идеям, но не только к социальным. Итак:

– Эти идеи НИКОГДА НЕ МОГЛИ БЫТЬ инспирированы инфернальными силами, но подменялись и искажались ими
– за эти идеи постоянно шла борьба между провинциальными и инфернальными силами
– совершенно исключена (и исторически и метаисторически из РМ) возможность того, что провиденциальные силы отдали эти идеи на откуп и демонизацию, как у вас "дать развиться полностью и до конца".

Как я и предполагал само существо противоречий игнорируется, очевидно стремление подменить одно обсуждение другим, ни на одно из противоречий внятный ответ не дан.

На скифа это не похоже, тут что-то иное, похитрее.

























































.