<<направленность, идеал Советского Союза превосходили нынешний Российский и Западный идеалы>> Andrew

Советскому идеалу С1 и его практическому воплощению С2 я уже посвятил несколько постингов, где исчерпал эту тему.

Нынешний Российский идеал не существует. Найти приемлемую для всех национальную идею не смогли ни ельцинские, ни путинские эксперты. Демократия и рынок только провозглашены, в условиях господства большевистских кланов (при помощи наворованного золота партии) они реально существовать не могут, так же как не может возникнуть необходимый для их существования средний класс.

Западный идеал Д1 исчерпывающе сформулирован Андреевым: «на поставленный вопрос следует отвечать без обиняков, сколько бы индивидуальных нравственных сознаний ни оттолкнуло такое высказывание. Да: всемирной задачей двух западных сверхнародов является создание такого уровня цивилизации, на котором объединение земного шара станет реально возможным, и осуществление в большинстве стран некоторой СУММЫ МОРАЛЬНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, еще не очень высоких, но дающих возможность возникнуть и возобладать идее, уже не от западных демиургов исходящей и не ими руководимой: идее преобразования государств в братства параллельно с процессом их объединения» (РМ).

Этот идеал удалось воплотить на практике Д2 и дать ему всемирное распространение: «Развиться именно так, чтобы выработать и распространить указанную сумму предварительно необходимых морально-правовых норм ОКАЗАЛАСЬ СПОСОБНОЙ только одна Северо-западная культура. Колониальная экспансия произошла ранее, чем они были выработаны; вырабатывались они северо-западными нациями параллельно, синхронически с порабощением и истощением колонизуемых. Только к XX веку принципы эти уяснились и УТВЕРДИЛИСЬ в северо-западных обществах настолько, чтобы начать свое распространение и вовне; и тогда экспансия военная стала сменяться экспансией социально-правовых идей. Мы не знаем, сколько еще веков должны были бы народы Востока и Юга пребывать на уровне социально-правового примитива, если бы демократические, гуманистические, социально-экономические понятия не хлынули бы в их сознание из поработившей их и их же теперь освобождающей западной цивилизации. Освобождающей – вопреки собственному колониализму, просто в силу логики вещей; освобождающей не только от ее собственного угнетения, но от тысячелетнего феодального хаоса, от гнета древних выдохшихся идей и окостеневших форм жизни и от множества других зол. А ведь это – только начало этапа, действительно всемирного, когда ЧЕЛОВЕЧЕСТВО БУДЕТ ПОЖИНАТЬ ПЛОДЫ, ПОСЕЯННЫЕ НА ПОЛЯХ ВСЕХ СТРАН ЗЕМЛИ ЭТОЮ беспощадно кровавой и ВЫСОКОГУМАННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ.» (РМ). Только в таком плане надо рассматривать и современные действия США (войну в Ираке и др.), разумеется, видя здесь и вмешательство Стэбинга.

<<Ответ либеральной теории про «испытательную площадку социализма» известен: добро сосредоточено в демократической, рыночной и свободной США. Т.е. Американцы наглядно увидели все ужасы Советского строя и пошли другим путем - перевели рабочую силу в Китай, а своих люмпенов пристроили официантами в McDonalds... Ведь по аналогии, США сейчас демонстрирует, куда ведет рынок и либерализм>> Andrew

<<Те силы, которые озаботились подменами в социальном учении…, озаботятся и иными подменами, в т.н. демократии, и уже многое сделали в этом направлении в США, посмотрим, что будет с теми же США через 70 лет в такой перспективе.>> Макар

<<Либеральные идеи американской государственности неминуемо будут также искажены до неузнаваемости, в силу их подмен, осуществляемых Урпарпом. Воплотить любые общественные идеи в их чистоте возможно только в зонах максимально свободных от уицраориальных влияний (Швейцария, Скандинавия, о чем и упоминал Д. Андреев).>> Д-р Сальватор

Только что выше я показал, что эти идеи демократии уже воплощены на Западе, без искажения. Исказятся ли они в будущем, мы наверняка знать не можем. Ведь до прихода антихриста Роза Мира все-таки должна быть создана, а как же ее создашь, если идеи, без воплощения которых ее существование невозможно, исказятся?

Подобно тому, как в российской метаистории суммировались действия Яросвета и Жругров, в американской суммируются действия демиурга Северо-Запада и Стэбинга. Сводить все только к тому, что на Стэбинга возложена санкция Гагтунгра по установлению всемирной тирании с помощью космополитической доктрины было бы большой ошибкой. Такая точка зрения, во-первых, игнорировала бы реальную деятельность и успехи самого мощного демиурга: «в течение последних пятисот лет из числа демиургов выделился один, не только получивший миссию всемирного, а не лишь сверхнародного значения, но и осуществлявший ее: это – демиург Северо-Запада. Создание некоторых предпосылок к объединению человечества в единое целое – плод именно его творчества за последние века. В близком будущем мировое водительство такого рода перейдет, вероятно, на короткое время к демиургу сверхнарода российского» (РМ). Не перешло, т.е. осталось у демиурга Северо-Запада.

Во-вторых, ныне санкция Гагтунгра возложена также и на новоарабского уицраора, а со Стэбинга, возможно, уже снята. Ислам имеет то преимущество перед безрелигиозной космополитческой доктриной, что он затрагивает религиозные чувства людей. По всемирным же потенциям он не уступает космополитизму, ибо мусульманином может стать человек любой национальности. Новоарабское уицраориальное влияние сейчас распространяетя на всю Европу, в том числе на Швейцарию и Скандинавию, ибо идет колоссальная демографическая, религиозная и идеологическая экспансия арабов в европейские страны.

<<Если же Вы говорите о Советских ограничениях свобод, то все точно также и на 'свободном' Западе, только методы манипуляции сознанием здесь на порядок более тоньше и эффективнее. … США не нуждаются, например, в однопартийной системе, ведь можно создать и две партии, и иллюзию свободы выбора вместе с ними. То же самое и с СМИ - их много, и говорят в принципе ВСЕ, да только на 99% говорят нужное власти.>> Andrew

Советских свобод, кроме как на бумаге, вообще не существовало, так что и ограничивать было нечего. На Западе абсолютной свободы, конечно, нет. Но утверждать, что республиканская и демократическая партии США – одно и то же, является повторением задов брежневской пропаганды. Между правлением Клинтона и Буша любой американец чувствует весьма ощутимую разницу. При Клинтоне экономической депрессии не было бы, возможно, не было бы и войны с Ираком. Если Буш экстренно не наладит экономику, следующим президентом станет демократ, и он экономическую проблему наверняка решит. Путин же останется на второй срок, несмотря на провал чеченской кампании и более чем скромные успехи в экономике. В США никто не смог бы так задавить независимую прессу, как это произошло в России. Я читаю американские газеты и могу засвидетельствовать. что критики в адрес властей всех уровней в них более чем достаточно. Не говоря о свободе демонстраций – если брать иракскую кампанию, то их было множество, как провоенных, так и антивоенных. Пресекались только погромные, хулиганские действия демонстрантов на улицах.

<<Об этом можно было с большим успехом говорить в конце 80-х, начале 90-х. Сейчас же глядя на российское, да и западное общество без розовых очков, понятно, что именно там и есть болезнь духа.>> Макар

О сегодняшней России уже все было сказано. А в чем же заключается болезнь западного общества? В нем есть налет бездуховности – за счет ухода от троглодитского уровня материального состояния, о котором Андреев писал в отношении России. Но геноцид и отрицательную селекцию собственного народа Штаты и другие страны Запада все-таки не проводили. В США идет только положительная селекция – за счет притока активных иммигрантских сил из разных стран мира.

























































.